HD老熟女BBn老淑女_婷婷亚洲综合丁香五月天_日本午夜福利视频_亚洲精品V欧美精品V日韩精品_永久免费高清观影站_最好看免费观看高清影视_欧美人的天堂一区二区三区_就去干成人网_国产清纯亚洲欧美_广东东莞一级毛片免费

近日，一家企業(yè)發(fā)現(xiàn)其公司章程記載的股東權(quán)利范圍與各股東簽署的投資協(xié)議內(nèi)的約定不一致，隨之企業(yè)與股東之間就該事項(xiàng)產(chǎn)生了些許爭(zhēng)議，因此前來(lái)詢問(wèn)小編當(dāng)公司章程與投資協(xié)議的約定不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何適用？

公司章程是指公司必須具備的、由發(fā)起設(shè)立公司的投資者制定的，并對(duì)公司、股東、公司經(jīng)營(yíng)管理人員具有約束力的、調(diào)整公司內(nèi)部組織關(guān)系和經(jīng)營(yíng)行為的自治規(guī)則，應(yīng)受《公司法》的規(guī)范和調(diào)整。公司章程需依法在工商登記部門(mén)備案，因此除了對(duì)簽署股東、內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理人員具有約束力外，經(jīng)公示后對(duì)公司外部相關(guān)主體（如善意第三人）具有一定的利害關(guān)系。

投資協(xié)議是公司股東以出資設(shè)立、經(jīng)營(yíng)公司為目的，而在股東之間約定權(quán)利義務(wù)的文件。投資協(xié)議主要作用在于表明股東投資公司的目的、確定公司的基本性質(zhì)和結(jié)構(gòu)，以及分配和協(xié)調(diào)股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其協(xié)議本質(zhì)應(yīng)屬于合同，應(yīng)受《民法典》的規(guī)范和調(diào)整。

因此，公司章程與投資協(xié)議系由投資人做出的兩種性質(zhì)不同的協(xié)議安排，兩者在功能、效力時(shí)間、調(diào)整對(duì)象、范圍都存在一定差異。在實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)因上述差異導(dǎo)致的糾紛。

那么，當(dāng)公司章程與投資協(xié)議的約定不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何適用？

章程必須載明事項(xiàng)與投資協(xié)議不一致的

在此情況下，根據(jù)相關(guān)案例，法院傾向于以公司章程為準(zhǔn)。

參考案例：杭州鵬愛(ài)醫(yī)療美容門(mén)診部有限公司、深圳鵬愛(ài)醫(yī)院投資管理有限公司股東出資糾紛一案【(2017)浙01民終8156號(hào)】

基本案情：深圳鵬愛(ài)公司與徐潔瑩簽訂投資合作協(xié)議書(shū)約定設(shè)立杭州鵬愛(ài)公司，其中深圳鵬愛(ài)公司以商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)出資持有杭州鵬愛(ài)公司40%的股權(quán)，另以現(xiàn)金出資持有杭州鵬愛(ài)公司11%股權(quán)，合計(jì)共持有杭州鵬愛(ài)公司51%股權(quán)；而在后續(xù)制定的公司章程中約定深圳鵬愛(ài)公司認(rèn)繳出資款為以貨幣方式出資，占注冊(cè)資本的51%。后杭州鵬愛(ài)公司起訴主張深圳鵬愛(ài)公司未全面履行出資義務(wù)，不享有自杭州鵬愛(ài)公司成立之日起至深圳鵬愛(ài)公司繳足全部出資前對(duì)目標(biāo)公司51%股權(quán)的紅利分配權(quán)。

法院觀點(diǎn)：公司章程系調(diào)整公司內(nèi)部組織關(guān)系和經(jīng)營(yíng)行為的基本準(zhǔn)則，對(duì)公司、股東、公司經(jīng)營(yíng)管理人員均具有法律約束力。《公司法》第二十五條規(guī)定，股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間系有限責(zé)任公司章程必須載明的事項(xiàng)，公司章程就上述事項(xiàng)的規(guī)定對(duì)公司當(dāng)然具有法律效力，杭州鵬愛(ài)公司要求以出資人在訂立公司章程前另行訂立的其他文件作為股東履行出資行為的依據(jù)，不予采納。

除章程必須載明的事項(xiàng)外

除章程必須載明事項(xiàng)外，投資協(xié)議與章程約定不一致時(shí)，投資協(xié)議的效力并不當(dāng)然被章程效力所取代，應(yīng)以實(shí)際情況具體分析確定。

公司成立后，股東投資協(xié)議在沒(méi)有被修改、變更、解除以及與公司章程的內(nèi)容相悖的情況下，其效力并不自然終止或被公司章程的效力所取代，應(yīng)當(dāng)參考投資協(xié)議與章程各自的訂立時(shí)間、具體約定等各方面因素來(lái)確定如何適用。

參考案例：上海宏勝物業(yè)有限公司與陳某某公司決議糾紛一案【（2012）滬二中民四（商）終字第65號(hào)】

具體案情：在宏勝公司完成轉(zhuǎn)制及相應(yīng)公司章程正式制定后，就由陳某某等23名自然人投資股東在宏勝公司轉(zhuǎn)制時(shí)所協(xié)商訂立的《股東投資協(xié)議》對(duì)上述股東是否仍具有法律的約束力，陳某某與宏勝公司產(chǎn)生了爭(zhēng)議。

法院觀點(diǎn)：……股東投資協(xié)議與公司章程系由投資人形成的兩種在本質(zhì)存在不同的協(xié)議安排，兩者之間應(yīng)為相互平行而非前后承接的法律關(guān)系……公司成立后，股東投資協(xié)議在沒(méi)有被修改、變更、解除以及與公司章程的內(nèi)容相悖的情況下，其效力并不自然終止或被公司章程的效力所取代，只是在具體個(gè)案的司法訴訟中，兩者具有不同的證明和適用對(duì)象，不存在以兩者中哪個(gè)為準(zhǔn)的問(wèn)題。

根據(jù)上述案例，小編認(rèn)為投資協(xié)議在不違反法律、法規(guī)規(guī)定，不與公司章程必須載明事項(xiàng)沖突的前提下，可以獲得司法機(jī)關(guān)的效力認(rèn)可。而在投資協(xié)議與公司章程內(nèi)容存在內(nèi)容沖突時(shí)，需要結(jié)合協(xié)議的具體內(nèi)容、股東真實(shí)合意、股東身份、出資證明、權(quán)利義務(wù)履行情況等既有事實(shí)綜合判斷協(xié)議的有效性。

因此，建議企業(yè)作為投資者在約定投資協(xié)議時(shí)，謹(jǐn)慎判斷協(xié)議的合法性、完整性，避免產(chǎn)生相關(guān)糾紛。