近期，有企業(yè)咨詢，公司在與其他合作單位簽訂合同時(shí)，對(duì)于選擇爭(zhēng)議解決方式上，到底應(yīng)該選擇訴訟還是仲裁？?jī)煞N爭(zhēng)議解決方式到底有什么差別？今天中公法律就給大家簡(jiǎn)單講解下~

一、仲裁和訴訟的定義

仲裁的定義

仲裁是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭(zhēng)議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對(duì)爭(zhēng)議的是非曲直進(jìn)行評(píng)判并作出裁決的一種解決爭(zhēng)議的方法。

訴訟的定義

訴訟是指糾紛當(dāng)事人通過向具有管轄權(quán)的法院起訴另一方當(dāng)事人解決糾紛的形式。

二、仲裁與訴訟的區(qū)別

1、管轄權(quán)的取得不同

通過仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議，仲裁不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，當(dāng)事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，不同的仲裁機(jī)構(gòu)之間無任何隸屬關(guān)系。

訴訟實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，當(dāng)事人只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，訴訟過程中，一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴。

2、組成方式不同

仲裁可由當(dāng)事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員；

而法院訴訟當(dāng)事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員，但有法定理由當(dāng)事人可以申請(qǐng)回避。

3、開庭審理的原則不同

仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，以有利于保護(hù)當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)；

法院開庭審理一般公開進(jìn)行，涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開審理。

4、監(jiān)督程序不同

仲裁實(shí)行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實(shí)存在《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級(jí)人民法院審查核實(shí)，方可依法裁定撤銷仲裁裁決；

而我國(guó)法院訴訟實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

三、仲裁VS訴訟 如何選擇？

①案件保密性要求高，優(yōu)先選擇仲裁

通常對(duì)保密性要求較高的案件一般涉及商業(yè)秘密。對(duì)于企業(yè)來說，商業(yè)秘密是一種重要且不能公開的資產(chǎn)。如果采用訴訟這種公開性較高的手段來解決爭(zhēng)議，有可能會(huì)對(duì)企業(yè)造成無法估量的損失。因此，如果是對(duì)保密性要求較高的糾紛，建議選擇仲裁這種方式來解決。

②對(duì)訴前查封財(cái)產(chǎn)有要求，可采用訴訟方式

通常情況下，如果當(dāng)事人需要解決的首要問題是盡快查封、凍結(jié)對(duì)方財(cái)產(chǎn)，以保障未來獲得裁判結(jié)果時(shí)能夠順利執(zhí)行，選擇訴訟方式或許更加穩(wěn)健快捷。

③處于優(yōu)勢(shì)地位時(shí)，可采用仲裁方式

實(shí)務(wù)當(dāng)中，選擇仲裁作為解決方式的當(dāng)事人往往具備較為完善的風(fēng)控機(jī)制，對(duì)于事實(shí)證據(jù)把控也比較嚴(yán)謹(jǐn)，因此在爭(zhēng)議中也就具備了一定的優(yōu)勢(shì)地位，這類當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議解決的效率更注重。不過，實(shí)踐中的所謂優(yōu)勢(shì)地位也是相對(duì)的，當(dāng)事人最終是否實(shí)現(xiàn)仲裁目的，還是要依據(jù)案件事實(shí)及仲裁裁決作出認(rèn)定。

④更注重時(shí)效性，可采用仲裁方式

如前所述，因?yàn)橹俨玫木葷?jì)途徑與訴訟存在差別，且在實(shí)踐當(dāng)中，仲裁委員會(huì)所經(jīng)辦的案件數(shù)量明顯少于法院，選擇仲裁程序比之訴訟程序則效力更高，耗時(shí)更短，獲得裁決后如有需要，也可盡快申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因此，當(dāng)事人如具備相應(yīng)的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)時(shí)效更注重，可以優(yōu)先選擇仲裁程序。

⑤訴訟預(yù)算不同，選擇程序也有不同

一般情況來說，仲裁程序的收費(fèi)是高于訴訟程序的，且依據(jù)《訴訟法》規(guī)定，如確有困難的，如選擇訴訟程序，則可向法院申請(qǐng)緩交、減交或免交。故而當(dāng)事人在維護(hù)合法權(quán)益時(shí)，可依據(jù)自身情況予以選擇。

《訴訟法》第121條第二款： 當(dāng)事人交納訴訟費(fèi)用確有困難的，可以按照規(guī)定向人民法院申請(qǐng)緩交、減交或者免交。

四、選擇仲裁，需注意哪些問題？

隨著爭(zhēng)議解決方式的多元化，仲裁也越來越得到大眾的認(rèn)可，并在糾紛解決時(shí)得以適用。雖然仲裁程序有其有利性，適用率也有所提升，但是也有可能存在當(dāng)事人選擇了仲裁程序而無法適用的問題。為了提高程序適用性，大家在選擇仲裁程序時(shí)，需關(guān)注以下3點(diǎn)：在實(shí)踐當(dāng)中，如果當(dāng)事人根據(jù)自身的需求，最終選擇了仲裁方式解決爭(zhēng)議，又有哪些要點(diǎn)值得關(guān)注呢？

第一，簽訂仲裁協(xié)議的雙方要具備締約能力和真實(shí)的意思表示。因此，如果一方或雙方當(dāng)事人為自然人的，當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)可以做好留痕，保留雙方簽署協(xié)議的證據(jù)，以便在仲裁中證明該協(xié)議的有效性。

第二，當(dāng)事人在選擇仲裁方式解決爭(zhēng)議前，需確定爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性。我國(guó)仲裁法第3條具體規(guī)定了不能被仲裁的事項(xiàng)。

《仲裁法》第3條：“下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議?！?/span>

第三，在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，需要約定明確的仲裁機(jī)構(gòu)。如果仲裁協(xié)議約定地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，需明確其中一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，若雙方在選擇仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)無法達(dá)成一致的，該仲裁協(xié)議無效。

中公法律：

目前，民商事糾紛解決仍是以訴訟為主，但在國(guó)家倡導(dǎo)多元化糾紛解決機(jī)制的大背景下，也有越來越多的機(jī)構(gòu)和企業(yè)選擇仲裁方式解決糾紛。

對(duì)于當(dāng)事人來說，選擇仲裁或訴訟，必須得提前充分了解兩者的區(qū)別，才能選擇更適合自身的法律途徑，多角度保障自身利益。

對(duì)于律師團(tuán)隊(duì)來說，準(zhǔn)確選擇爭(zhēng)議解決方式不僅可以幫助當(dāng)事人解決當(dāng)前爭(zhēng)議，還可以幫助當(dāng)事人預(yù)防未來可能發(fā)生的爭(zhēng)議，未雨綢繆。

以上就是中廣科技小編為您帶來的關(guān)于“中公法律 | 訴訟 VS 仲裁，解決糾紛時(shí)如何選擇？ ”相關(guān)資訊，中廣科技集團(tuán) ，一站式智能化企服平臺(tái)，專注致力于為廣大客戶提供各種企業(yè)服務(wù)。更多工商、財(cái)稅及企業(yè)法律相關(guān)問題，請(qǐng)關(guān)注我們微信公眾號(hào)咨詢（微信搜索：中廣科技集團(tuán)）